Ухвала суду № 46082794, 19.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7974/14-а

2-а/0203/269/2014

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал Україна» про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді 16 грудня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДВС Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал Україна» про визнання протиправною та скасування постанови Відділу ПРВ ДВС від 04 серпня 2014 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №39538925 в частині накладення арешту на кошти ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал України», які знаходяться на р/р №26007013012584 в АТ «Сбербанк Росії».

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За предметною підсудністю, визначеною ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

За правилами ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

З додатних до позовної заяви матеріалів вбачається, що арешт на кошти боржника накладений постановою головного державного виконавця Відділу ПРВ ДВС України від 04 серпня 2014 року в ході виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, таким чином спір у даній справі виник з приводу оскарження рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення (наказу господарського суду), яке не віднесене до рішень судів у справах, визначених п.п.1-4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Беручи до уваги наведені норми, належить дійти висновку, що вказана позовна заява не підсудна цьому місцевому суду, як адміністративному, у звязку з чим на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві, для подання до належного адміністративного суду.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал Україна» про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору їй належить звертатись до окружного адміністративного суду.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), сплачений 16 грудня 2014 року за квитанцією №2781 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко