Ухвала суду № 46082770, 18.06.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1892/15-к

Номер провадження 1-кс/213/194/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Л.Я. Соловйова,

при секретарі Н.О. Танановській,

за участю прокурора - О.С. Бондарчук,

за участю слідчого А.В. Боровкова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Боровкова А.В. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Боровков А.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Бондарчук О.С., посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 року за № 12015040740000991.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 13.06.2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_4, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, реалізуючи який, він, діючи умисно, самостійно спустився з даху на балкон квартири № 37, розташованого на п'ятому поверсі вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в якій проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і шляхом розбиття секції скла кватирки віконної рами, відчинив вікно та незаконно проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно заволодіти та обернути на власну користь, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, який знаходився на телевізорі у вітальній кімнаті вказаної квартири.

14.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що після вчиненого ним злочину він направився до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою виявлення та вилучення викраденого жіночого гаманця із шкірозамінника червоного кольору, яке має значення речового доказу по кримінальному провадженню у тому числі предмети та речі, які заборонені у вільному обігу на території України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.06.2015 року квартира АДРЕСА_3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на праві приватної спільної часткової належить, а саме по 1/4 частці - ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Вважає, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу може знаходитися жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, який був викрадений у ОСОБА_6, який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Тому для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з метою виявлення та вилучення викраденого жіночого гаманця із шкірозамінника червоного кольору, яке має значення речового доказу по кримінальному провадженню, а також предметів та речей, які заборонені у вільному обігу на території України.

Слідчий у судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, перевіривши доводи його клопотання, що відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, та заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися на території зазначеного в клопотанні домоволодіння, бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Боровкова А.В. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з метою відшукання і вилучення жіночого гаманця із шкірозамінника червоного кольору, викраденого у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також предметів та речей, які заборонені у вільному обігу на території України.

Виконання ухвали провести у відповідності до ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. Я. Соловйова