Ухвала суду № 46082727, 22.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7282/14-а

Провадження № 2-а/0203/255/2014

УХВАЛА

22.12.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа- перший заступник начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді 14 листопада 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДФІ в Дніпропетровській області, третя особа - перший заступник начальника ДФІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної першим заступником начальника інспекції ОСОБА_2 від 22 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., яка ухвалою судді від 17 листопада 2014 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не додав документ на підтвердження сплати судового збору розмір якого визначений п.1 ч.3 ст. 2 цього Закону України «Про судовий збір» та становить за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Копія ухвали судді від 17 листопада 2014 року направлена на адресу позивача ОСОБА_1 за вказаною нею адресою рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням 17 листопада 2014 року, однак до нині до суду не поданий платіжний документ про сплату судового збору. Відповідно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12 грудня 2007 року, належить визнати встановлений позивачу процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку вона не клопотала, тому відповідно до ст. 108 КАС України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа- перший заступник начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний судміста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко