Ухвала суду № 46082620, 19.03.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5923/14-ц

№ провадження 2/208/302/15

УХВАЛА

19 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» оригінал чи належним чином завірені банківські правила; виписку по руху коштів на рахунку № 26300200128051 (з 29.07.2013 року по 01.09.2013 р.); виписку по руху коштів на рахунку № 26300200120963 (з 25.07.2013 р. по 29.07.2013 р.); виписку по рахунку коштів по СКР № 26250200011034 (з 19.10.2012р. по 11.07.2014р.) з відомостями ідентифікації картки «електронного платіжного засобу»); договір на відкриття та обслуговування СКР № 2625020001134; заяву про виготовлення карток та розписки про отримання платіжної картки та конверту з ПІН-кодом; журнал (книгу) обліку видачі платіжної картки та ПІН-коду, заяву про зняття готівки через касу банка. Зазначені відомості спростують заперечення відповідача щодо повного виконання умов договору та встановлять істину у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, а також спростувати посилання представника відповідача.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» належним чином заяву про виготовлення картки та розписки про отримання платіжної картки та ПІН-коду, згідно якої було проведено зняття грошових коштів з рахунку № 2625020001134; належним чином завірену виписку із журналу обліку видачі платіжної картки та ПІН-коду, згідно якої було проведено зняття грошових коштів з рахунку № 2625020001134; належним чином завірену заяву про зняття готівки через касу банка.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали про витребування доказів надати представнику відповідача для виконання, яку необхідно виконати до 04 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.