Справа № 212/3435/15-ц
2/212/2236/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.09.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і тому станом на 31.03.2015 року має заборгованість 24777 грн. 56 коп, яка складається із наступного :
- 12000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом
10321 грн.49 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом,
- 800 грн.00 коп. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафних санкцій відповідно п.2.1.1.7.6 .умов та правил банківських послуг :
500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина)
- 1156 грн. 07 коп. - процентна складова штрафу.
На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за вказаним кредитним договором а також судові витрати у розмірі 247,78 грн.
Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі в судовому засіданні .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1ст. 11 ЦК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав належним чином, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
У відповідності дост. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язаннівстановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що у разі невиконання зобовязань за Договором , на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів , передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2015 року що міститься у матеріалах справи. Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленогоіндексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річнихвідпростроченоїсуми,якщоінший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 31.03.2015 року має заборгованість 24777 грн. 56 коп, яка складається із наступного :
- 12000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом
10321 грн.49 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом,
- 800 грн.00 коп. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафних санкцій відповідно п.2.1.1.7.6 .умов та правил банківських послуг :
500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина)
- 1156 грн. 07 коп. - процентна складова штрафу.
Позикодавець, на підставі ч.1ст. 1048 ЦК України, має право наодержаннявід позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національногобанку України.
Згідност. 599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу.
Статтею 623 ЦК Українипередбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керуєтьсяст. 88 ЦПК Українита стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 247 грн. 78 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,527,530,599,610,611,623,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.5,10,11,60,88,169,174,179,208,209,212-215,218,ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН2740004475, (паспорт серія АК № 946354), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.09.2012 року у розмірі 24777 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН2740004475, (паспорт серія АК № 946354), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» , що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, сплачені судові витрати у розмірі 247 грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районнийсуд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. В. Дехта
Судове рішення № 46082175, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3435/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: