Постанова № 460820, 14.02.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.

Справа № 17/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

Приватного підприємства фірми "Спіка", м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"", м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16А.

про стягнення:

29902 грн. 76 коп.

За участю представників:

Від позивача:

Дмитренко С.Г.-представник, (довіреність №004/07 від 03.01.2007 року); Морушко Р.М.-представник , (довіреність №092/07 від 13.02.2007 року).

Від відповідача:

Голюк М.М.-комерційний директор, (довіреність №35 від 13.02.2007 року).

встановлено: заявлено позов про стягнення 29902 грн. 76 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав, звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення. Дане клопотання мотивоване відсутністю на даний момент коштів та наявністю дебіторської заборгованості, яка буде погашена на протязі трьох місяців, що надасть можливість погагашення боргу перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

21 листопада 2006 року позивач - Приватне підприємство фірма "Спіка" передало відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Новекс" металопродукцію на загальну суму 37902 грн. 76 коп..

Факт поставлення товару позивачем Приватне підприємство фірма "Спіка" та одержання її відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Новекс" підтверджується накладними та довіреностями, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Оплата за отриману металопродукцію проведена частково, а саме в сумі 8000 грн. На даний час заборгованість по оплаті складає 29902 грн.76 коп.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів. Позивач Приватне підприємство фірма "Спіка" передав для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" металопродукцію, а отже відповідач зобов»язаний здійснити оплату одержаної продукції.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов’язок відповідача виконати грошове зобов’язання (сплатити кошти) випливає з норми ст.530 ЦК України, якою передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає актів цивільного законодавства. Позивачем направлено відповідачу вимогу про сплату боргу – претензію вих. №1314/06 від 25.12.2006 р. Відповіді на претензію не отримано.

Доказів виконання зобов»язання по оплаті відповідач не подав, доводів позивача не спростував. За наведених обставин вимоги про стягнення 29902 грн. 76 коп., обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись п.6 ст. 83 Господарського кодексу України, суду надано право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, доводи наведені в його обгрунтування, враховуючи ту обставину, що позивач не заперечує проти відстрочки, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. З метою реального виконання рішення суду, слід відстрочити виконання рішення суду до 14.05.2007 року. Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, Цивільного Кодексу України (чинного з 01.01.2004 р.), ст.ст. 49, 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс", м. Івано-Франківськ, вул. короля Данила, 16А (ідентифікаційний код 20549857) на користь Приватного підприємства фірми "Спіка", м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 (ідентифікаційний код 23926102) 29902 грн. 76 коп. боргу, 299 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Виконання рішення суду відстрочити до 14.05.2007 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Неверовська Л.М.

Рішення виготовлене в повному обсязі та підписане 21.02.2007 р.

Документ виготовлено в АС "Діловодство"

Виконавець Боднарчук М.Б.