Ухвала суду № 46081366, 25.06.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/706/15-ц

Провадження 2-п/165/14/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково і стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 17011 доларів США суми Вкладу, розміщеного на депозитному рахунку відповідно до договору банківського вкладу №300131/164638/1-15 від 28 січня 2015 року, проценти за користування коштами вкладного рахунку в розмірі 141 долар США, а також на користь держави 3654 грн. судового збору.

13 травня 2015 року відповідач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при прийнятті даного заочного рішення мало місце неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, оскільки до уваги було взято тільки розрахунки, подані позивачем, що ставить під сумнів їх правильність. Зазначив, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що унеможливило його явку в судове засідання та позбавило можливості подати свої розрахунки залишку депозитних коштів. Вказав також, що відповідач не відмовлявся від своїх зобовязань за договором та частково їх виконав, однак в силу зовнішніх факторів, незалежних від нього, був позбавлений можливості виконати такі у повній мірі у даний період часу на вимогу позивача та у зазначеній у його зверненні формі, а тому просить скасувати заочне рішення суду від 21 квітня 2015 року у вищезазначеній справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заперечує щодо задоволення заяви.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши докази, на які заявник посилається як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно пунктів 3 і 4 ч.1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в судове засідання;

2) поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд;

3) наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведені норми закону, те що відповідачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не доведено поважність причин неявки в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, а також не надано ним доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Разом з тим, суд рахує, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в суді під час судового розгляду справи, який проводився 21 квітня 2015 року, оскільки був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 210, 228, 230, 231 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, однак заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка