Ухвала суду № 46080930, 02.07.2015, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1183/15-ц

Провадження № 2/159/497/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді- ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

позивача СМІДЮКА В.В.,

представника позивача КОСЦЬОВЯТА В.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку, що розташований по вулиці Гайдамацька, 27 в місті Ковелі. В ході розгляду справи позивач доповнив свої позовні вимоги, зокрема, просить визнати спірне майно, спільним майном подружжя, залучити співвідповідачами по справі ОСОБА_6, ОСОБА_4І, ОСОБА_5

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2015 року дане клопотання було задоволено та залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4І, ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником подано до суду клопотання про призначення судово- технічної будівельної експертизи, з приводу можливих варіантів розподілу житлового будинку, визначення ціни позову, сплати судового збору та визначення часток у спільному майні подружжя. Крім того зазначають , що житловий будинок є самочинним будівництвом. Відомостей про те , чи звертались учасники процесу за дозволом до Державної архітектурно-будівельної інспекції про прийняття в експлуатацію житлового будинку не має. Для визначення ціни позову, можливості поділу або вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт, необхідні спеціальні знання, у звязку з цим зявилась необхідність проведення судово-технічної експертизи.

Суд, заслухавши позивача та його представника , вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів, у справі вірними є анкетні дані співвідповідача по справі ОСОБА_3, а не ОСОБА_6, а тому слід уточнити анкетні дані співвідповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість земельної ділянки площею 1140 кв.м по вул. Гайдамацькій, 27 в місті Ковелі, згідно державного акта на право власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3 13.01.2003 року зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право власності на землю №1939 ?

2. Яка загальна та житлова площа обєкта нерухомого майна, господарських будівель по вул. Гайдамацька, 27 в м. Ковелі Волинської області та яка їх ринкова вартість?

3. Які будівельні матеріали використані при будівництві обєктів нерухомого майна ( житлового будинку та господарських споруд) по вул. Гайдамацька, 27 та яка їх ринкова вартість , яка вартість будівельних робіт при створенні вказаних обєктів будівництва?

4. Чи наявна технічна можливість переобладнати обєкт нерухомого майна ( житловий будинок, господарські споруди) при умові визнання права кожній із сторін виділити ? частину майна з облаштуванням окремих входів, які ідеальні частки буде складати таке виділення, яка їх ринкова вартість ?

5. Чи є обєкт нерухомого майна та господарські будівлі закінченим будівництвом житлового будинку, як що так, то чи прийнято обєкт в експлуатацію, чи є обєкт незавершеного будівництва та господарські споруди самочинним будівництвом?

6. Які варіанти розподілу земельної ділянки при умові розподілу житлового будинку, господарських споруд у разі визнання за сторонами ? частки у спільному майні та яка ринкова вартість кожної частини такого розподілу ?

Уточнити анкетні дані особи залученої в якості співвідповідача, як ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи ППФ « Експерт- Рівне» (33013, м. Рівне, пр. Миру,15) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Для проведення експертизи залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області ( 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька,38).

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ до обєктів нерухомості, які підлягають експертному дослідженню.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи , які були відсутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК