Ухвала суду № 46080774, 02.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7705/15-ц

Провадження № 2/161/2702/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши клопотання відповідача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ОСОБА_1 Русь» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» в особі Луцького відділення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову ТОВ «ІРС Сістем» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться вищевказана справа.

Судове засідання по справі призначено на 03 липня 2015 року, 14.30.

30.06.2015 року до канцелярії суду від відповідача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.07.2015 року, о 14.30 в режимі відеоконференції, для проведення якої визначити Подільський районний суд м. Києва. Вказане клопотання передане на розгляд головуючому по справі 01.07.2015 року.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України сул за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником відповідача менш ніж за сім днів до судового засідання, а тому суд позбавлений можливості вирішити клопотання відповідно до строків, встановлених ст. 158-1 ЦПК України.

Крім того, клопотання, подане від імені ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» представником відповідача не підписано.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ОСОБА_1 Русь» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» в особі Луцького відділення, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову ТОВ «ІРС Сістем» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

Суду Волинської області ОСОБА_4