Ухвала суду № 46079647, 02.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/830/15-ц Провадження № 22-ц/772/2233/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватно-орендного підприємства «Рідний край» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом приватно-орендного підприємства «Рідний край» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області 30 червня 2015 року за вх.№ Е-3123 надійшли матеріали цивільної справи № 153/830/15-ц з апеляційною скаргою ПрОП «Рідний край» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

За змістом ч. 3 цієї ж статті у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду подаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як розяснено в п. 9 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів для подальшого розгляду справи по суті. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

За змістом ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції (а не її копія) оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.

В порушення вказаних норм, до Апеляційного суду Вінницької області направлено не оригінал оскаржуваної ухвали про забезпечення позову від 15 червня 2015 року, а її копія.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 153/830/15-ц за позовом приватно-орендного підприємства «Рідний край» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом трьох днів з дня отримання справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_3