Ухвала суду № 46079427, 03.07.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1481/15-ц

У Х В А Л А

03 липня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 1.04.2015 року, Тульчинським районним судом було прийнято рішення в цивільній справі № 148/2163/13-ц, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про його виселення, а також зустрічний позов про стягнення на його користь з ОСОБА_2 коштів.

На даний час на стадії виконання рішення суду відділом ДВС Тульчинського РУЮ, проводиться виконання щодо його виселення. Однак, виконання рішення в частині стягнення коштів на його користь з ОСОБА_2, державними виконавцями не проводиться. Не вживаються заходи щодо накладення арешту на майно з метою стягнення коштів.

Вважає, що забезпечення позову може бути допущено на будь-якій стадії цивільного процесу, в зв'язку з чим просить суд призупинити рішення суду в частині його виселення та накласти арешт на житловий будинок № 30 по вул. 1 Травня, м. Тульчина.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду від 1.04.2015 року в цивільній справі № 148/2163/13-ц, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про його виселення без надання іншого жилого приміщення з будинку № 30 по вул. 1 Травня, м. Тульчин.

Також, вказаним рішенням задоволено частково і вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за зустрічним позовом про стягнення коштів внаслідок безпідставно набутого майна. (а.с. 4-6).

Відповідно до вимог ст. 151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, законодавцем визначено, що забезпечення позову може мати місце виключно на стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом закінчено розгляд справи прийняттям відповідного рішення.

На час звернення заявника ОСОБА_1 із відповідною заявою, розгляд справи не проводиться, а відбувається виконання рішення суду, на підставі виданих виконавчих листів, як позивачу так і відповідачу. Тому, на вказаній стадії виконання рішення суду, посадові особи відділу ДВС Тульчинського РУЮ, мають діяти відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а сторони в справі, на даній стадії, є учасниками виконавчого провадження, і мають права та обов'язки, встановленні вищевказаним Законом.

В разі ж незгоди з діями державного виконавця, чинним ЦПК України, зокрема розділом VІІ, передбачено право на звернення до суду в порядку судового контролю за виконанням рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу до відома направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області, (з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 28.04.2010 року № 12-рп/2010.)

Суддя: