Ухвала суду № 46079380, 25.06.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1246/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності автомобіля марки «SЕАТ SА-СORDOBA» Мade in Spain, з номером кузова VSSZZZ6KZXR244721: -1505kg; -2305kg; 1-785kg; 2-790kg, який вона укомплектувала з автомобільних агрегатів, приббаних нею на базарах автомобільних запчастин «Меркурій» м.Вінниця та «Катерина» м. Ладижин Вінницької області.

В судове засідання заявниця не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в справі було відкрито провадження, однак після цього було виявлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності автомобіля підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а не окремого, так як в даній справі містяться вимоги майнового характеру, а саме вбачається спір про право.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Абзац 3 п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. N 5

"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при зверненні до суду судовий збір повертається ухвалою в разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності автомобіля залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах в позовному провадженні.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитанції № 5322/з129 від 12.06.2015 року ПАТ КБ "Правекс-банк" на рахунок державного бюджету (отримувач УК у Тульчинському районі, код отримувача 37897753, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код банку отримувача 802015).

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: