Постанова № 46078622, 03.07.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2091/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мізяківські Хутори, вул. Червонопрапорна, 37, Вінницького району Вінницької області, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Відповідно дост.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 04№ 001121 від 04.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявилося в тому, що він пропустив у школі 73 навчальні дні без поважних причини та періодично залишає домівку.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушенняст.256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 04№ 001121 від 04.06.2015 року не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення та не зазначено, за який саме період навчального року пропускав навчання малолітній син ОСОБА_2 та коли період залишав домівку.

Також, звертаю увагу на те, що дані адміністративні матеріали постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2015 року з цих же підстав вже повертались на доопрацювання, однак, 02.07.2015 рокувказаніадміністративні матеріали знов надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області без усунення зазначеного недоліку.

Тому вважаю за доцільне повторно повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2ст.38 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст.38,256,276,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутидлядоопрацювання адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська