«03» березня 2009 року
м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по штрафним санкціям в розмірі 6807,00
грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась
Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по штрафним санкціям в розмірі 6807,00 грн., які не
були сплачені у добровільному порядку.
В судовому засіданні 03.03.2009 року представником позивача були
підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач заперечив проти
задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що його працівником не
здійснювалась реалізація товарів без застосування КОРО, що привело до
невідповідності готівкових коштів в місці проведення розрахунків з даними КОРО
та на неї був здійснений психологічний тиск працівниками податкової
адміністрації під час проведення перевірки.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та
дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову
службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади
та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення
порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з
податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому
справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.п.4
ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та
повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
04.01.2008 року працівниками ДПА в
Одеській області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в крамниці,
розташованому в с.Павлівка, Фрунзівського району Одеської області, що належить
відповідачу.
Перевіркою встановлено: факт
реалізації продукції без застосування КОРО на суму 15,60 грн., наявності
грошових коштів в місці проведення розрахунків, сума яких не відповідає записам
КОРО на суму 1377,0 грн., чим порушено п.1,13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та
доповненнями (далі Закон № 265/95-ВР), за вказане порушення відповідно до п.3
ст.17, ст.22 Закону № 265/95-ВР передбачена фінансова санкція в розмірі 5-ти
кратного розміру суми коштів. По результатам перевірки складено акт №
0004254-61 від 04.01.2008 р (а.с.10-11). На підставі даного акту,
Роздільнянською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних фінансових
санкцій від 14.01.2008 року № 0000032300 (а.с.14) за порушення норм Закону
України № 265/95-ВР у сумі 7225,00 грн.
Податкове
рішення було направлено відповідачу до встановленого законом 10-денного терміну
не сплачені в добровільному порядку (а.с.15,18), а тому згідно Інструкції про
порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку
податків і зборів (обов`язкових
платежів)
до бюджету та державних цільових фондів, затвердженою
наказом ДПА України від 02.04.1999 року №174, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 13.05.1999 року за №304/3597 цей податковий борг відображений в
картках особистих рахунків платнику податків та згідно ст.25 Закону України №
265/95-ВР підлягає стягненню в судовому порядку.
Позивачем було добровільно сплачений штраф
частково в розмірі 418,00 грн. квитанцією від 25.01.2008 року (а.с.66), а тому
згідно даних облікової картки платника податків станом на 12.02.2008 розмір
його заборгованості складає 6907,00 грн. (а.с.19).
Вказані обставини та факти підтверджуються
наявними в справі доказами, які були оголошені в ході судового засідання та
вивчені судом.
Суд вважає, що позивач відповідно до положень
ч.1 ст.71 КАС України довів обставини на які він посилаються в позовній заяві
та які є підставою для стягнення з відповідача податкового боргу.
Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача про те, що грошові кошти, які були встановлені в місці проведення розрахунків
під час проведення перевірки 04.01.2008 року в сумі 1377,00 грн. належать не
ФОПОСОБА_1, а є власністю продавця ОСОБА_2, оскільки в акті проведення
перевірки від 04.01.2008 року (а.с.10-11), акті відмови від підписання акту
перевірки від 04.01.2008 року №1 (а.с.13), в опису наявних готівкових коштів в
місці проведення розрахунків від 04.01.2008 року (а.с.12) зазначено, що
виявлені кошти належать саме позивачу ФОПОСОБА_1 та касир не має власних коштів
в місці проведення розрахунків. Не спростовує цього й свідчення свідка ОСОБА_2,
допитаної в судовому засіданні 03.03.2009 року (а.с.77), оскільки свідок не
пояснив поважну причину того, що під час проведення перевірки нею не надано
заперечень з приводу підписаних нею документів та зазначених в них обставин,
переперевірка яких судом на теперішній час є неможливою. З приводу ж
психологічного тиску на неї працівників ДПА в Одеській області під час
проведення перевірки вона не зверталась в правоохоронні органи, а тому
встановити цю обставину під час розгляду цієї адміністративної справи не є
можливим.
Суд під час
офіційного з`ясування обставин справи не встановив обставин та фактів які б
звільняли відповідача від обов`язку щодо сплатити суми податкового боргу зі
штрафних санкцій, як то передбачено ст.67 Конституції України, а тому позовні
вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню у заявленій сумі.
Судові витрати
розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Державного
казначейства України у Фрунзівському районі Одеської області, банк отримувач - ГУДКУ в Одеській області, рахунок №
31113104700495, код 23214962, МФО 828011, заборгованість по сплаті штрафних санкцій станом на 12.02.2008 року в
сумі 6807,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та
підписаний суддею 12.03.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4607558 ?
Документ № 4607558 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4607558 ?
Дата ухвалення - 03.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4607558 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4607558 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4607558, Одеський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4607558, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4607558 відноситься до справи № 2-а-5155/08/1570
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5155/08/1570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
