Справа №2а-7317/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| «27» липня 2009 року | м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 55412,12 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 55412,12., який не був сплачений у добровільному порядку. В судовому засіданні 27.07.2009 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с.42,44), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав: Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України . Відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зареєстровано Виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 08.12.2006 року, за ідентифікаційним номером - НОМЕР_1 (а.с.4). З 11.12.2006 року взято на облік до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с.7). Відповідно до довідки № 3357/10/24-0017, відповідач має відкритий розрахунковий рахунок з нульовим балансом (а.с.8). Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни. За п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання. Станом на 16.03.2009 року податковий борг складає 55412,12 грн., з яких: 22611,47 грн. - заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб; 32800,65 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість (а.с.19). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з акту від 19.09.2008 року (а.с.24-27), з довідки перевірки діяльності відповідача від 18.03.2009 року (а.с.19), податковими повідомленнями-рішеннями від 19.09.2008 року №0001321701/0, 26.01.2008 року №0000561730/0, 24.01.2009 року №0001391730/0 (а.с.23,31,32), актами про неможливість вручення податкової вимоги від 27.11.2008 року та 22.01.2009 року, (а.с.14,16), даних карток платника податків (а.с.20-22,28-30). Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачеві були надіслані податкові вимоги №1/1601 від 01.10.2008 року (а.с.13) та №2/2088 від 29.12.2008 року (а.с.15). Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податкового боргу та звільняли б його від його сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України. Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь держави на рахунок № 33210801700019, отримувач - УДК у Котовському районі Одеської області, Код 23214672 банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 м.Одеса, Код платежу 11010200 заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 22611,47 грн., на рахунок № 31113029700019, отримувач - УДК у Котовському районі Одеської області, Код 23214672 банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 м.Одеса, Код платежу 14010100 заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 32800,65 грн., а всього: 55412,12 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 04.08.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4607440 ?
Документ № 4607440 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4607440 ?
Дата ухвалення - 27.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4607440 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4607440 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4607440, Одеський окружний адміністративний судСудове рішення № 4607440, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4607440 відноситься до справи № 2-а-7317/09/1570Це рішення відноситься до справи № 2-а-7317/09/1570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4607437
|