Ухвала суду № 46072496, 12.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 922/2855/13 вх. № 2855/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Райтвирт" звернувся до господарського суду в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) із заявою про порушення справи про банкрутство щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2013 р. прийнято заяву ТОВ "Райтвирт" про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 23.07.2013 р. об 11:30, зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича надати до суду заяву на участь у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на "01" серпня 2013 р. о(об) 12:30.

Але при виготовлені тексту ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2013 р. в резолютивній частині помилково не зазначено про визнання розміру безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 500119,22грн., що підлягає виправленню.

Враховуючи те, що судом визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 500119,22грн., про що зазначено в мотивувальній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "23" липня 2013 р. по справі № 922/2855/13.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від "23" липня 2013 р. по справі № 922/2855/13 викласти в наступній редакції:

"1. Порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1.

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 500119,22грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

5. Призначити судове засідання на "01" серпня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301, 3-й поверх.

6. Ухвалу направити боржнику, кредитору, Дзержинському районному суду м. Харкова, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "23" липня 2013 р. по справі № 922/2855/13.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, Дзержинському районному суду м. Харкова, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Савченко А.А.