ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" серпня 2013 р. Справа № Б-50/199-10
вх. № 9764/2-50
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
представника кредитора АТ "Укрексімбанк" - Кайдашов В.С., дов. №010-01/3283 від 26.04.2013р.
представника Аграрного фонду України - Оксеніч М.В., дов. №286 від 27.03.2013р.
представника ТОВ АА "Агросвіт" - Бойко В.Д., дов. № б/н від 05.08.2013р.
ліквідатор - Кононенко О.М., свідоцтво №657 від 22.03.2013р.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області, смт. Н. Водолага
до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пянова С. В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
27.09.2012 р. до канцелярії суду ліквідатор ТОВ "Надежда" арбітражний керуючий П'янов С.А. надав клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. задоволено заяву ТОВ "АПК "Надія ЛТД" про заміну кредитора (вх.19249 від 21.11.2012р.), здійснено заміну кредитора ТОВ "АПК "Надія ЛТД" на ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", зобов'язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів TOB «Надежда» в частині заміни конкурсного кредитора - TOB «АПК «Надія ЛТД» на TOB АА «Агросвіт» з грошовими вимогами в розмірі 207529,46грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. скаргу АТ "Укрексімбанк" ( вх.16851 від 16.10.2012р. та вх..№11357 від 27.03.2013р.) частково задоволено, визнано незаконними дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Надежда" Пянова С.В. щодо невиконання ним обов'язку спрямувати на задоволення вимог заставного кредитора АТ "Укрексімбанк" кошти, одержані від продажу майна банкрута, яке перебувало в заставі АТ "Укрексімбанк", в решті скаргу залишено без розгляду. Усунуто від обов'язків ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія АВ № 592910 від 20.10.2011р.). Відкладено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.А. про затвердження оплати послуг ліквідатора, звіту ліквідатора на "06" серпня 2013 р. о(об) 11:00. Зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 16.12.2010р.
22 липня 2013р. до суду надійшло клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. №26681), в якому банк просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ «Надежда» Кононенка О. М. вжити заходів з повернення незаконно отриманих П'яновим Сергієм Васильовичем коштів в сумі 24000,00 грн, одержаних в ліквідаційній процедурі від продажу трактору колісного Massey Ferguson - SA 8160, модель К145221А911А, заводський №G041024, та перерахувати ці кошти на рахунок АТ «Укрексімбанк» (одержувач - філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, р/р - 373970068, МФО - 351618, ЄДРПОУ - 19362160) в рахунок погашення кредиторських вимог, а також просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ «Надежда» Кононенка О. М. включити до Реєстру вимог кредиторів у справі №Б-50/199-10 раніше визнані ліквідатором ТОВ «Надежда» П'яновим С. В. (лист б/н від 18.10.2012) вимоги АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Надежда» в сумі 2396861,59 грн. (забезпечених заставою).
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційна процедура триває, через канцелярію суду надав поточний звіт, який долучений судом до матеріалів справи. Також просив суд надати час для вивчення справи, у зв'язку з чим відкласти слухання звіту ліквідатора.
Представник кредитора АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії.
Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, не заперечували проти відкладення слухання звіту ліквідатора.
Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2010 року та зважаючи на його заміну у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін.
Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Надежда" П'янова С.А. про затвердження оплати послуг ліквідатора, звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
2. Зобов'язати ліквідатора розглянути клопотання АТ "Укрексімбанк" про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії (вх. №26681 від 22.07.2013р.), повідомити суд про результати розгляду даного клопотання.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 16.12.2010р.
4. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, прокуратурі Харківської області, АТ "Укрексімбанк".
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 46072488, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-50/199-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: