Ухвала суду № 46072484, 02.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 5023/6061/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 5712,07 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 16 січня 2013 року

відповідача - Яновська В.С., доручення від 28.05.2010 року № 38-1871

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5009 від 01 лютого 2011 року та застосувати наслідки недійсності правочину - стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5712,07 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року у справі №5023/6061/12 було скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 року розгляд справи призначено на 02 квітня 2013 року.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Окрім того, на виконання ухвали суду від 19 березня 2013 року надав супровідний лист з доданими до нього документами (вх.№ 12219), а саме: оригінал довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установі банку, лист з ЄДР, оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінали чеку та опису, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечує повністю з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 11:00

Зобов"язати позивача надати до суду: копію рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/9550/11 за позовом КП "ХТМ" до ФОП ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію квитанції № ПН 3432 від 20 серпня 2012 року про сплату боргу згідно рішення суду; оригінал доказів направлення відповідачу копій усіх документів, наданих позивачем до матеріалів справи.

Зобов"язати відповідача надати до суду додаткові обґрунтування заперечень проти позову.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.

Справа № 5023/6061/12