Ухвала суду № 46072333, 02.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

"02" липня 2015 р.№ 916/3351/14

Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г. розглянувши матеріали скарги вх.№2-3591/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 74765,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. (суддя Д'яченко Т.Г.) позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ"заборгованість за послуги з забезпечення проживання учасників „Театру класичного балету" з 16 по 30 липня 2014р. у розмірі 73914 (сімдесят три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 90 коп., 91 (дев'яносто одна) грн. 13 коп. 3% річних, 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп. пені та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

13.10.2014р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

30.06.2015р. за вх.№ 2-3591/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд визнати незаконними та неправомірними дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а саме реалізувати квартиру, яка розташована за адресою: 65021, АДРЕСА_1, шляхом проведення електронних торгів; зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернути стягнення на майно боржника -ОСОБА_2, а саме реалізувати квартиру, яка розташована за адресою: 65021, АДРЕСА_1, шляхом проведення електронних торгів.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл скарги у зв'язку з знаходженням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2015р. дану скаргу передано до провадження судді Власової С.Г.

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК (п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником, у якості доказів надіслання боржнику та ВДВС скарги з доданими до неї документами, до матеріалів скарги надано фіскальні чеки від 26.06.2015р. № 4655,4656 та описи вкладення до них, згідно з якими на адресу боржника та на адресу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслано скаргу з додатками на 8-ми аркушах. Проте, з наданих описів неможливо встановити які саме додатки були надіслані боржнику та Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги, у зв'язку з чим скарга оформлена з порушенням вказаних вимог закону.

Враховуючи викладене, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, якщо до неї не надано доказів надсилання сторонам копій скарги і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" .

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" повернути без розгляду.

Додаток на 12 аркушах

Суддя С.Г. Власова