Ухвала суду № 46072174, 03.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4730/14

УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Металопром-Південь” про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/4730/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Металопром” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. по справі №815/4730/14 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Металопром” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 844 909, 00 грн. задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Металопром” (код ЄДРПОУ 02138961) суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 844 909 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. зазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду залишена без змін.

02.06.2015р. Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі. (а.с.214)

24.06.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Металопром-Південь” надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/4730/14, яка полягає у зазначенні стягувача оскільки, на теперішній час відбулася реорганізація ПАТ «Металопром» у ТОВ «Металопром-Південь».

16.06.2015р. до суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідачі повідомлялися про час та місце слухання справи, однак їх представники у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Металопром-Південь”, зареєстрованого 03.04.2015р., товариство утворено внаслідок припинення Приватного акціонерного товариства «Металопром» шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю “Металопром-Південь”.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа ПАТ «Металопром» (код ЄДРПОУ 02138961) з 01.04.2015р. припинена, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь»(код ЄДРПОУ 02138961) є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Металопром» (код ЄДРПОУ 02138961).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, у виконавчому листі від 03.06.2015р. №815/4730/14 стягувачем зазначено Приватне акціонерне товариство «Металопром», що повністю відповідає резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. по справі №815/4730/14, у якій Приватне акціонерне товариство «Металопром» є позивачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/4730/14.

Крім того, суд роз'яснює про право заявника звернутися до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165,259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Металопром-Південь» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/4730/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Металопром” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра