увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "18" липня 2006 р. | Справа № 15/235
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" м. Київ до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград про стягнення 9800 грн. ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - не з"явився від відповідача - не з"явився ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9800 грн. боргу за невиконання зобов'язань по договору поставки від 11.06.03р. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Позивач належним сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами. Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір від 11.06.03р. За умовами договору постачальник / відповідач / зобов'язується поставити, а покупець / позивач / прийняти і оплатити 100 комплектів столів шкільних двомісних та лав двомісних зі спинками за ціною 140 грн. за комплект - в подальшому товар. Загальна сума договору становить 14000 грн., з якої покупець відраховує 2340 грн. як плату за навчання студентки ОСОБА_2 / доньки постачальника /. Всього за виконану роботу покупець сплачує 11660 грн. Постачальник виготовляє та поставляє товар на умовах попередньої оплати за першу партію до 25.06.03р. в сумі 6000 грн., за другу партію до 20.07.03р. в сумі 5660 грн. Відпуск товару здійснюється двома партіями: перша - 50 комплектів станом на 01.08.03р., друга - 50 комплектів станом на 25.08.03р. після отримання коштів на рахунок постачальника. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками. Відповідно до ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу по платіжним дорученням НОМЕР_1 - 6000 грн., НОМЕР_2 - 5660 грн., всього 11660 грн. Відповідач в свою чергу виготовив 30 комплектів столів та лав на загальну суму 4200 грн., що підтверджується інвентарною карткою НОМЕР_3. Решту обумовлених договором меблів відповідач не виготовив, залишок коштів в сумі 7460 грн. / 11660 грн. - 4200 грн. = 7460 грн. / не повернув. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР, ст. ст. 526, 625, 655, 692, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_4 в КФ Укрексімбанк м. Кіровоград МФО 323389 свідоцтво НОМЕР_5 номер НОМЕР_6 на користь відкритого міжнародного університету розвитку людини „Україна” м. Київ вул. Хорива 1-Г код ЄДРПОУ 30373644 - 7460 грн. боргу, 74 грн. 60 коп. сплаченого державного мита, 89 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. В задоволенні решти позову - відмовити. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
|
