ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 0670/2810/11
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"19" січня 2012 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" на від "21" грудня 2011 р. у справі за позовом Державна податкова інспекція у Житомирському районі до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в неналежному розмірі.
Так, у відповідності до п.3 частини 2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у справах, що носять майновий характер, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір згідно поданого платіжного доручення №939 від 28.12.2011 року сплачено апелянтом в розмірі 15,06 грн., тобто у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про судовий збір".
Отже, сума недоплати судового збору складає 524,94 грн.
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" строк до "31" січня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" вул.Кафедральна,4, а/с 26,м.Житомир,10014
Судове рішення № 46065967, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/2810/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: