Ухвала суду № 46065401, 20.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2010 р. Справа № 40/123-10

вх. № 4581/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання недійсним договорів іпотеки

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

Позивачі звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання іпотечного договір № 18/95/2007-з від 06 вересня 2007 року визнати недійсним та про визнання іпотечного договору № 74/110/25/ГД-02/2007-з від 23 грудня 2009 року недійсним.

Також позивачі надали суду заяву в якій просять вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) здійснювати будь-які дії з наступним нерухомим майном:

1) Нежитлові приміщення підвалу № 1-4, 1-го поверху № 1-11, 1а, 1б, 2а, 7а, антресолі 1-го поверху №7б в літ. "Г-1" загальною площею 201,8 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №19, 19а в літ. "В-1" загальною площею 25,9 кв.м., нежитловий будинок літ. "0-1" загальною площею 22,6 кв.м., які розташовані по вул. Маршала Бажанова, 21/23 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг";

2) Нежитлові приміщення підвальної частини № 67-а-1-:-67-а-11, 67-а-13-:-67-а-15, площею 145,2 кв.м., 1-го поверху № 67-4-:-67-9 площею 197,8 кв.м. загальною площею 343,0 кв.м. в літ. "А-5", які розташовані по вул. Слинька, 9 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг".

3) Нежитлові прим. № 15-18, загальною площею 7,3 кв.м. в літ. "В-1", нежитлові приміщення підвалу №1, 3, 4, заг. пл.. 116,5 кв.м., 1-го поверху №1-14, загальною площею 149,7 кв.м в літ. "В-1", нежитлові приміщення №9, 10, 11, 16а, 17-22 загальною площею 161,1 кв.м. в літ "Б-1" які розташовані по вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23 у м.Харкові та належать другому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна";

шляхом накладення арешту на наступне майно:

1) Нежитлові приміщення підвалу № 1-4, 1-го поверху № 1-11, 1а, 1б, 2а, 7а, антресолі 1-го поверху №7б в літ. "Г-1" загальною площею 201,8 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №19, 19а в літ. "В-1" загальною площею 25,9 кв.м., нежитловий будинок літ. "0-1" загальною площею 22,6 кв.м., які розташовані по вул. Маршала Бажанова, 21/23 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг";

2) Нежитлові приміщення підвальної частини № 67-а-1-:-67-а-11, 67-а-13-:-67-а-15, площею 145,2 кв.м., 1-го поверху № 67-4-:-67-9 площею 197,8 кв.м. загальною площею 343,0 кв.м. в літ. "А-5", які розташовані по вул. Слинька, 9 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг".

3) Нежитлові прим. № 15-18, загальною площею 7,3 кв.м. в літ. "В-1", нежитлові приміщення підвалу №1, 3, 4, заг. пл.. 116,5 кв.м., 1-го поверху №1-14, загальною площею 149,7 кв.м в літ. "В-1", нежитлові приміщення №9, 10, 11, 16а, 17-22 загальною площею 161,1 кв.м. в літ "Б-1" які розташовані по вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23 у м.Харкові та належать другому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна";

та шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) та іншим особам вчиняти будь-які дії з перешкоджань Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код ЄДРПОУ 25609995) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код ЄДРПОУ 30496087) у користуванні нежитловими приміщеннями, розташованими по вул. Маршала Бажанова, 21/23 та по вул. Слинько, 9 у м. Харкові шляхом надання повного доступу до них та звільнення їх від представників відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) та інших осіб, посилаючись на наступне.

13 травня 2010 року відповідач самовільно без рішення суду, третейського суду, без виконавчого напису нотаріуса зайняв нежитлові приміщення по вул. вул. Маршала Бажанова,21/23 та по вул. Слинько, 9 у м. Харкові, розмістив в них своїх працівників охорони та перешкоджає працівникам першого позивача зайняти свої робочі місця. Й досі працівники першого позивача не в змозі потрапити до своїх робочих місць. Крім того, у спірних приміщеннях знаходяться не тільки меблі та офісна техніка першого позивача, а ще й особисті речі його працівників.

Крім того, 13 травня 2010 року відповідач самовільно без рішення суду зайняв нежитлові приміщення по вул. вул. Маршала Бажанова, 21/23 розмістив в них своїх працівників охорони та перешкоджає працівникам другого позивача зайняти свої робочі місця. Й досі працівники другого позивача не в змозі потрапити до своїх робочих місць. Крім того, у спірних приміщеннях знаходяться не тільки меблі та офісна техніка другого позивача, а ще й особисті речі його працівників.

Крім того, відповідач самовільно, без рішенням суду, третейського суду, без виконавчого напису нотаріусу уклав договір купівлі-продажу товарів в обігу першого позивача з ПП "Форум-2010".

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору і т.і.

У вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу до забезпечення позову повинна визначатися його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву позивачів, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що її слід задовольнити.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

першого позивача - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

другого позивача - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

відповідача - відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Заяву позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

Заборонити Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) здійснювати будь-які дії з наступним нерухомим майном:

1) Нежитлові приміщення підвалу № 1-4, 1-го поверху № 1-11, 1а, 1б, 2а, 7а, антресолі 1-го поверху №7б в літ. "Г-1" загальною площею 201,8 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №19, 19а в літ. "В-1" загальною площею 25,9 кв.м., нежитловий будинок літ. "0-1" загальною площею 22,6 кв.м., які розташовані по вул. Маршала Бажанова, 21/23 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг";

2) Нежитлові приміщення підвальної частини № 67-а-1-:-67-а-11, 67-а-13-:-67-а-15, площею 145,2 кв.м., 1-го поверху № 67-4-:-67-9 площею 197,8 кв.м. загальною площею 343,0 кв.м. в літ. "А-5", які розташовані по вул. Слинька, 9 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг".

3) Нежитлові прим. № 15-18, загальною площею 7,3 кв.м. в літ. "В-1", нежитлові приміщення підвалу №1, 3, 4, заг. пл.. 116,5 кв.м., 1-го поверху №1-14, загальною площею 149,7 кв.м в літ. "В-1", нежитлові приміщення №9, 10, 11, 16а, 17-22 загальною площею 161,1 кв.м. в літ "Б-1" які розташовані по вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23 у м.Харкові та належать другому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна".

Накласти арешт на наступне майно:

1) Нежитлові приміщення підвалу № 1-4, 1-го поверху № 1-11, 1а, 1б, 2а, 7а, антресолі 1-го поверху №7б в літ. "Г-1" загальною площею 201,8 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №19, 19а в літ. "В-1" загальною площею 25,9 кв.м., нежитловий будинок літ. "0-1" загальною площею 22,6 кв.м., які розташовані по вул. Маршала Бажанова, 21/23 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг";

2) Нежитлові приміщення підвальної частини № 67-а-1-:-67-а-11, 67-а-13-:-67-а-15, площею 145,2 кв.м., 1-го поверху № 67-4-:-67-9 площею 197,8 кв.м. загальною площею 343,0 кв.м. в літ. "А-5", які розташовані по вул. Слинька, 9 у м. Харкові та належать першому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг".

3) Нежитлові прим. № 15-18, загальною площею 7,3 кв.м. в літ. "В-1", нежитлові приміщення підвалу №1, 3, 4, заг. пл.. 116,5 кв.м., 1-го поверху №1-14, загальною площею 149,7 кв.м в літ. "В-1", нежитлові приміщення №9, 10, 11, 16а, 17-22 загальною площею 161,1 кв.м. в літ "Б-1" які розташовані по вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23 у м.Харкові та належать другому позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна".

Заборонити Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) та іншим особам вчиняти будь-які дії з перешкоджань Товариству з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код ЄДРПОУ 25609995) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ярославна" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код ЄДРПОУ 30496087) у користуванні нежитловими приміщеннями, розташованими по вул. Маршала Бажанова, 21/23 та по вул. Слинько, 9 у м. Харкові шляхом надання повного доступу до них та звільнення їх від представників відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) та інших осіб.

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

7. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).