Ухвала суду № 46065216, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 38/79-10

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Алексеєнко А.В., дов. від 01.04.2013 року

відповідача - Караваєв О.О., дов. від 02.07.2012 року

третьої особи - Булижин І.В., дов. від 01.12.2011 року

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Дочірнього підприємства "Агроресурс" Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський", с. Юрченкове

до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, с. Гракове 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Чугуївський агротехсервіс", с. Коробочкине

про визнання права власності та зобов*язання вчинення до дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року у справі № 38/79-10 позовні вимоги були задоволені; визнано за Дочірнім підприємством "Агроресурс" Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (юридична адреса - Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове, вул. Леніна, № 1, код ЄДРПОУ 31293146) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, землі Граківської сільської ради, зона № 01, № 7, який складається з: В - телятник 2 , Д, д, д1 - телятник, К - телятник 102 гол., А - телятник на 1000 голів, Б, б1,б2- телятник на 1000 голів, Г - бойня, Ж - естакада для авто, Р - башня Рожновського, П - артезіанська скважина; комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський районн, землі Граківської сільської ради, зона № 01, № 8, який складається з: Е, Е1 - зерноочищувальна сушка, К - критий ток, Б,Б1,б - адміністративна будівля, Ж, Ж1, ж,ж1- картофелесховище, Г - заправочна колонка, Г1 - ємкость ГСМ, Г2 - ємкость ГСМ, Г3 - ємкость ГСМ, Г4 - ємкость ГСМ, Г5 - ємкость ГСМ, А,А1 - пилорама, В - погріб кам'яний, Д,Д1,Д2,д - зерносклад 2000 т., И - коровник 115; зобов'язано Граківську сільську раду, яка знаходиться за адресою: 63542, Харківська область, Чугуївський район, с. Гракове, вул. Радянська, № 10, оформити право власності Дочірнього підприємства "Агроресурс" Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (юридична адреса - Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове, вул. Леніна, № 1, код ЄДРПОУ 31293146) та видати Дочірньому підприємству "Агроресурс" Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" свідоцтво про право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, землі Граківської сільської ради, зона № 01, № 7; комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, землі Граківської сільської ради, зона № 01, № 8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було відмовлено в задоволенні заяви Граківської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року у справі №38/79-10 та залишено рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року у справі №38/79-10 без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 березня 2013 року у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено; ухвалу господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було залишено без змін.

14 березня 2013 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" надійшла заява за вхідним № 22 про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року по справі № 38/79-10 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 14 квітня 2010 року, позов задовольнити повністю.

Заявник посилається на те, що є факт невідповідності об*єктів нерухомості на місцевості та в рішенні суду від 14 квітня 2010 року по справі № 38/79-10, та відсутності підстав виникнення права власності у Дочірнього підприємства "Агроресурс" Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" на спірні об*єкти, що є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома на час розгляду справи № 38/79-10 та є підставою для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року було прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами та призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2013 р. о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами було задоволено; розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами було відкладено на 11 квітня 2013 року на 10 годин 20 хвилин.

У судовому засіданні 11 квітня 2013 року було вказано, що клопотання третьої особи на стороні відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Комунальне підприємство "Чугуївське МБТІ" та зобов*язання Комунальне підприємство "Чугуївське МБТІ" виготовити технічну документацію на нерухомі об*єкти буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 17 квітня 2013 року до 15 годин.

У судовому засіданні 17 квітня 2013 року було оголошено перерву до 22 квітня 2013 року до 15 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року було вказано, що клопотання третьої особи на стороні відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Комунальне підприємство "Чугуївське МБТІ"; про зобов*язання Комунальне підприємство "Чугуївське МБТІ" виготовити технічну документацію на нерухомі об*єкти; про витребування у Комунального підприємства "Чугуївське МБТІ" технічнихих паспортів на нерухомі об*єкти будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

22 квітня 2013 року до матеріалів справи за вхідним № 39 від третьої особи на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи з підстав того, що справа № 39/79-10 є складною.

З метою вирішення клопотання третьої особи на стороні відповідача щодо призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами було відкладено на 24 квітня 2013 року на 15 годин.

Згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Третьою особою на стороні відповідача конкретно не вказано підстав, що зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду у даній справі. Суд не вбачає, що дана справа за своєю категорією і складністю, є складною, оскільки посилання Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" на всебічне, повне та об*єктивне дослідження всіх обставин справи не є підставою для колегіального розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс" про колегіальний розгляд справи визнав його необґрунтованим та таким, що не піддягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі на стороні відповідача - Приватному акціонерному товариству "Чугуївський агротехсервіс" у задоволенні клопотання (вх. № 39) про колегіальний розгляд справи № 38/79-10.

Суддя Хотенець П.В.