Ухвала суду № 46064648, 03.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа №910/13163/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ІСТ»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 02.06.2015 р. (суддя Грєхова О.А.)

у справі №910/13163/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ІСТ»

третя особа Приватне акціонерне товариство

«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про стягнення 163 235,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. у справі №910/13163/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ІСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна» 163 235,94 грн. заборгованості за втрачений вантаж та 6 529,44 грн. витрат зі сплати судового збору. Крім цього, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна» з Державного бюджету України 0,28 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №160606 від 18.06.2014 р., 1 632,64 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №160606 від 18.11.2014 р. та 667,64 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №060205 від 06.02.2015 р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/13163/14 за апеляційною скаргою відповідача за вхідним номером 09-08.1/6590/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. прийнято апеляційну скаргу за вхідним номером 09-08.1/6590/15 до провадження, розгляд справи призначено на 14.07.2015 року.

01.07.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача за вхідним номером 09-08.1/6689/15, яку згідно з п.п. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду після визначення судді-доповідача (головуючого судді) у справі №910/13163/14 передано раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги за вхідним номером 09-08.1/6689/15, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що її не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ст. 27 ГПК України).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено (абзац 9 п. 4), що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги за вхідним номером 09-08.1/6689/15 не додано доказів надсилання її копії з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна», яке є позивачем у справі, та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», яке є третьою особою у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги за вхідним номером 09-08.1/6689/15 не додано доказів сплати судового збору за подання скарги.

В переліку доданих до апеляційної скарги за вхідним номером 09-08.1/6689/15 документів апелянтом зазначено про подання платіжного доручення про сплату судового збору та підтвердження направлення копії скарги позивачу та третій особі. Однак, згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду й долученого до скарги акту №09-14/136/15 від 23.06.2015 р., при розкриванні конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма ІСТ», платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та підтвердження направлення копії скарги позивачу та третій особі не виявлено.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ІСТ» за вхідним номером 09-08.1/6689/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вхідним номером 09-08.1/6689/15 на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. у справі №910/13163/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма ІСТ» без розгляду.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова