Ухвала суду № 46064607, 03.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2015 р.№ 916/2708/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.07.2015р. за вх. № 2851/15

позовну заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 14 614 947,79 грн., -

встановила:

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 14 614 947,79 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, а відповідно до вимог ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

У ч. 3 ст.28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником виконавчого комітету Одеської міської ради Жилкіною Т.П., що діє на підставі довіреності .

Між тим, з доданої до позовної заяви довіреності № 02.2-20/15 від 04.03.2015р. вбачається, що Жилкіну Тетяну Павлівну уповноважено представляти інтереси Одеської міської ради.

При цьому, довіреності, яка б свідчила про надання повноважень Жилкіній Т.П. представляти інтереси виконавчого комітету Одеської міської ради до позовної заяви не додано.

З огляду на зазначене, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення № 986 від 20.10.2014р. на суму 73 080 грн.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки свідчить про сплату заявником судового збору 20.10.2014р., тоді як позовна заява підписана 01.07.2015р., при цьому, у графі „Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення вказано: „101; КТКВКМБ 010116. Судовий збір, Господарський суд Одеської області (код ЄДРПОУ 03499997), пункт 2.1., однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву виконавчого комітету Одеської міської ради з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 10 (десяти) аркушах з додатками до неї на 15 (п'ятнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко