ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.15р. Справа № 904/5316/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Пром", 61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 21/23
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50024, м. Кривий Ріг, вул.Кривбасівська, б. 58/А, кв. 47
про стягнення 44183,79 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.07.2015 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ Пром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 43128,62 грн., 3% річних в сумі 106,34 грн., інфляційних втрат в сумі 948,83 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару від 25.03.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 02.07.2015 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.07.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, б. 58/А, кв. 47, куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та інфляційним втратам; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 46064477, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5316/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: