Ухвала суду № 46063984, 23.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/807/12

Рядок статзвіту № 9.1.1

Код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє 2009" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє 2009" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, позивач у квитанції про сплату судового збору №ПН1647581 від 22.03.2012 року не вказав код отримувача (код ЄДРПОУ) та невірно вказав отримувача коштів, а саме Закарпатський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору на належні реквізити, а саме: призначення платежу: судовий збір за позов (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа); реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє 2009" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Майбутнє 2009" строк до 12 квітня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Гебеш С. А.