Ухвала суду № 46063950, 01.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 805/1751/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., при секретарі судового засідання Музиканті В.С. за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення предмету позову та питання про зупинення провадження по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Маріупольського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненні грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати накази № 714 від 30 березня 2015 року та № 114 о/с від 10 квітня 2015 року;

- поновити на посаді оперуповноваженого СБНОН Іллічівського МВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області;

- стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення (а.с. 3-6).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду (а.с. 1, 9).

Ухвалою суду від 3 червня 2015 року залучено до участі у розгляді справи залучено другого відповідача - Маріупольське міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі (а.с. 23-24).

1 липня 2015 року позивач до судового засідання зявився, надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд крім раніше заявлених позовних вимог стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошові кошти у розмірі 53 750,74 грн, з яких:

-відшкодування матеріальної шкоду, грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції 26 250,74 грн;

-витрати, понесені позивачем у звязку із явкою в суд 500 грн;

-витрати на юридичну допомогу 500 грн;

-моральну шкоду 26 500 грн.

Представники відповідачів до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи установи відповідачів повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників відповідачів суду не повідомлені.

Представником Маріупольського міського відділу Головного Управління МВС України в Донецькій області 30 червня 2015 року надані заперечення по справі, у яких, крім іншого, зазначено про розгляд справи без участі представника.

Розглядаючи заяву позивача про збільшення позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 6 ст. 107 КАС України копія відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову містить у собі нові позовні вимоги позивача, беручи до уваги приписи ст. ст. 106-107 КАС України, копія зазначеної заяви підлягає направленню відповідачам.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що для сповіщення осіб, що беруть учать у справі, про збільшення позивачем позовних вимог, беручи до уваги, що для виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі потрібен певний час, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 21, 49, 52, 71, 106-107, 117, 118, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог від 1 липня 2015 року, в якій позивачем збільшені позовні вимоги в частині стягнення з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошових коштів у розмірі 53 750,74 грн, з яких:

-відшкодування матеріальної шкоду, грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції 26250,74 грн;

-витрати, понесені у звязку із явкою позивача до суду 500,00 грн;

-витрати на юридичну допомогу 500,00 грн;

-моральна шкода 26 500,00 грн.

Направити відповідачам у справі копію цієї ухвали, копію заяви позивача про збільшення позовних вимог разом із копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волгіна Н.П.