Ухвала суду № 46063891, 03.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2015 р. Справа № 918/321/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"

на рішення господарського суду Рівненської області від "09" червня 2015 р. у справі № 918/321/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 898 369 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. у справі № 918/321/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення в сумі 898 369 грн. 05 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна" 813 046 грн. 90 коп. основного боргу, 48 919 грн. 41 коп. пені, 3 157 грн. 74 коп. три проценти річних, 31 425 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 17 931 грн. 25 коп. судового збору.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна" 1 000 грн. 00 коп. основної суми боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна" 19 грн. 74 коп. судового збору.

В частині стягнення 749 грн. 15 коп. пені та 70 грн. 75 коп. 3 процентів річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити відповідачу 1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття господарським судом рішення у справі та прийняти апеляційну скаргу до провадження, рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити .

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Щодо клопотання відповідача 1 про відстрочення від сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. (із змінами і доповненнями) клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленом порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання скаржника про відстрочення позивача від сплати судового збору, нічим не обґрунтовано, не наведено обставин, які б підтверджували неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та не додано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, за яких є неможливою сплата судового збору.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору як необґрунтоване.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року по справі № 918/321/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6-ти арк, додатки на 7-ми арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.