Ухвала суду № 46063889, 02.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 липня 2015 року Справа № 902/348/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Селянського фермерського господарства "Конкурент" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.15 р. у справі № 902/348/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Селянського фермерського господарства "Конкурент"

про стягнення 2 097 896,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду вінницької області від 03.06.2015 р. у справі №902/348/15 позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Селянського фермерського господарства "Конкурент" про стягнення 2097896,55 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Конкурент" на користь держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 1 215 200,00 грн. у повернення авансового платежу, 275 096,55 грн. процентів за користування коштами та 607 600,00 грн. штрафу.

Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Конкурент" на користь держави до Державного бюджету 41957,93 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Селянське фермерське господарство "Конкурент" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що відповідачем не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору та докази надіслання позивачам копії апеляційної скарги.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено "докази сплати судового збору (лише до суду)" .

Як вбачається із акту господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 р., під час розкриття конверта, надісланого С(Ф)Г "Конкурент" відсутні докази сплати судового збору п. 1 додатку до апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене та майновий характер спору, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 20978,97 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника Селянського фермерського господарства "Конкурент" докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. у справі №902/348/15.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано копії розрахункових документів про надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п.4 Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Скаржнику, Селянському фермерському господарству "Конкурент", надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. у справі №902/348/15 в сумі 20978,97 грн., а також докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі в строк до 21.07.2015 р.

4. Позивачу та прокурору надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.