Ухвала суду № 46063873, 03.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2015 р. Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків, (вх. 3582 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2015р. у справі № 922/4956/13

за заявою Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2015р. (суддя Кононова О.В.) задоволено заяву ОСОБА_3 (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів; задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів; визнано незаконними дії ліквідатора повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" ОСОБА_1 з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144; визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколами від 20.02.2014 р. та 21.02.2014р. з продажу нежитлових вбудованих приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144; визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7, укладений 24.02.2014 р. між ліквідатором Повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144, укладений 24.02.2014 р. між ліквідатором Повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2015р. у справі №922/4956/13 в частині визнання незаконними дії ліквідатора повного товариства "ОСОБА_2 і компанія" ОСОБА_1 з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, відповідно до ст.1 якого, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п.17 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство передбачено ставку судового збору 0,5 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі про банкрутство сплатив у розмірі 69,00,00грн. тобто не в установленому законодавством розмірі

Таким чином, враховуючи, що скаржником при подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 21.01.2015р., а скаржником подано апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області 26.06.2015р., у відповідності до штампу канцелярій господарського суду Харківської області; як вбачається з описів вкладення до листа апеляційну скаргу учасникам провадження у справі про банкрутсво відправлено 26.06.2015р., судовий збір сплачено 26.06.2015р. у відповідності до квитанції №14483 від 26.06.2015р., тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України пятиденного строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2015р. у справі № 922/4956/13 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк., в т. ч. квитанція №14483 від 26.06.2015р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко