Ухвала суду № 46063870, 02.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 922/161/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача - Саутенко С.О., арбітражний керуючий, Бондаренко Я.О., довіреність б/н від 12.05.2015 р.

відповідача - не з'явився;

апелянта -Саутенко С.О., арбітражний керуючий;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Харківський радіозавод "Протон" в особі арбітражного керуючого Саутенка О.О. (вх. №2428 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.15 р. у справі № 922/161/15

за позовом Арбітражний керуючий ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко С.О., м. Харків

до ДП "Центральне конструкторське бюро "Протон", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 120 731,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Арбітражний керуючий ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко С.О. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Центральне конструкторське бюро "Протон" про стягнення 120731,09 грн. заборгованості за договором № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року у справі № 922/161/15 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника через участь в розгляді кримінальної справи, який було призначено раніше даного судового засідання та наміром скористатись своїми процесуальними правами в цьому судовому процесі.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи поважну причину неприбуття представника відповідача через яку він не може повною мірою реалізувати свої процесуальні права, а також враховуючи ненадання сторонами документів на підтвердження своїх вимог чи заперечень , які суд запропонував їм надати ухвалою від 15.06.2015 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 22, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

3.Запропонувати не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

сторонам:оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) договору № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж.

позивачу:докази направлення рахунків на оплату за договором № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж, платіжні документи про оплати за вказаним договором, які вказані у доданих до позову банківських виписках (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи);документальне обгрунтування неможливості надання суду першої та апеляційної інстанції договір № 2 від 01.02.2007 р., зокрема з причини його непередання новопризначеному керівнику підприємства колишнім керівником.

відповідачу:докази оплати за договором № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж та платіжні документи про оплати за вказаним договором станом на 29.04.2014 р.(оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи), докази передачі бухгалтерської документації новопризначеному керівнику у жовтні 2014 року та акт інвентаризації, проведеної після його призначення.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.