Ухвала суду № 46063846, 02.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа № 922/2117/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3548 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2015 року у справі № 922/2117/15,

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків,

до Виробничого кооперативу «Житлово – експлуатаційний кооператив «Новобуд – комфорт», м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року Позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виробничого кооперативу «Житлово -експлуатаційний кооператив «Новобуд – комфорт», в якому просило суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 червня 2015 року у справі № 922/2117/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду від 11.06.2015 року № 922/2117/15 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

При цьому, судова колегія встановила, що в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Виробничий кооператив «Житлово – експлуатаційний кооператив «Новобуд – комфорт» надало платіжне доручення № 966 від 12.06.2015 р. на суму 609,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що з відповідача на користь Державного бюджету України було стягнуто 1827,00 грн. Отже відповідач повинен був сплатити 913,50 грн.

Враховуючи, викладене колегія суддів зобов’язує відповідача доплатити 304,50 грн., та надати докази сплати до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Зобов’язати відповідача - виробничий кооператив «Житлово – експлуатаційний кооператив «Новобуд – комфорт» сплатити судовий збір в установленому законом порядку та розмірі, відповідні докази надати суду до 10.08.2015 року.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.