Ухвала суду № 46063816, 03.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2015 р. Справа № 922/1731/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3551Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Салтівський», м.Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Салтівський", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 8888/04 від 07.09.2004 р. шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди укладеною у редакції, що викладена у прохальній частині позовної зави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був направлений судом на адресу відповідача 15.06.2015 року та отриманий ним поштою лише 19.06.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу – Харківській міській раді.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельний будинок «Салтівський».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., в тому числі платіжне доручення №257 від 05.06.2015 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.