Ухвала суду № 46063754, 01.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.07.15 Справа № 914/159/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м. Львів, вул. Шевченка, 313/8 (вих. № 33 від 02.06.2015 року; вх. № 01-05/2545/15 від 04.06.2015 року), Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 (вих. № б/н, б/д; вх. № 01-05/2628/15 від 11.06.2015 року), Прокуратури Львівської області, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19 (вих. № 05/2-862вих-15 від 12.06.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.05.2015 року у справі № 914/159/13

за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ;

до відповідача 1: "Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", Бадахос, Іспанія;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м. Львів;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції "Укрдорінвест", м. Київ;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels - Belgium);

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про: стягнення 86 850 383 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2 - Шпунт М.Б. - представник за довіреністю;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

прокурор - Макогон Ю.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року Господарським судом Львівської області (суддя Матвіїв Р.) винесено рішення у справі № 914/159/13 за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ; до відповідача 1: "Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції "Укрдорінвест", за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", за участю прокуратури Львівської області про стягнення 86 850 383 грн. 36 коп., відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з "Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" на користь Державного агентства автомобільних доріг України 8 977 676,06 грн. та 6 656,89 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 04.06.2015 року справу за № 914/159/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С. та Марку Р.І.

Розпорядженням Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Костів Т.С., вносилися зміни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Желік М.Б., суддів Марка Р.І., Юрченка Я.О. Зазначеному складу колегії суддів відводів не заявляли.

08.06.2015 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2015 року.

04.06.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного агентства автомобільних доріг на вказане рішення господарського суду, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.06.2015 року у даній справі прийнята до провадження, приєднана до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-України", та призначена до розгляду на 24.06.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року розгляд апеляційних скарг відкладався з підстав зазначених у ній.

25.06.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокуратури Львівської області на оскаржуване рішення господарського суду, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.06.2015 року у даній справі прийнята до провадження, приєднана до спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", Державного агентства автомобільних доріг та призначена до розгляду на 01.07.2015 року.

Від представника позивача 24.06.2015 року надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Хока-Україна", в якому зазначається, що позивач вважає доводи відповідача 2 необґрунтованим, а відтак просить залишити вимоги його апеляційної скарги без задоволення; а також письмові пояснення, які представник позивача просить врахувати при розгляді апеляційних скарг, скасувавши рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 77 872 707,30 грн., прийнявши в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 77 872 707,30 грн., в решті оскаржуване рішення залишити без змін, судові витрати покласти на відповідачів.

Про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час та місце розгляду скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи (ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України).

Згідно ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 року № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000 року.

На сьогоднішній день учасником цієї Конвенції є також країни Іспанія та Бельгія.

Згідно зі ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54.

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Як зазначено в п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" № 04-5/608 від 31.05.2002 року, судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які довіреності, видані "Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", а також "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", які дійсні на момент розгляду справи, а також відсутні відомості щодо відособлених підрозділів, місцезнаходженням яких є територія України, суд вважає обов'язковим повідомити відповідача 1 та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про розгляд цієї справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч. 2 ст. 15 Конвенції 1965 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що 01.07.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить врахувати порядок розподілу витрат, повязаних із перекладом документів, що визначений у Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій".

Так, витрати, пов'язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (до якої приєдналася Україна), під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах згідно з частиною п'ятою статті 49 ГПК України. Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що витрати пов'язані з перекладом документів слід покласти на позивача (скаржника), як заінтересовану особу, а за результатами розгляду справи розприділити згідно вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Законом України "Про міжнародне приватне право", Законом України "Про міжнародні договори України", ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до компетентних органів за місцем знаходження "Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", Бадахос, Іспанія та "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", B-1200, Brussels - Belgium із судовими дорученнями про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 року о 10-00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 07.10.2015 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 (1-й поверх).

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача (скаржника) - Державнe агентствo автомобільних доріг України (м. Київ, вул. Фізкультури, 9) у строк до 27.07.2015 року надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад англійською мовою у трьох примірниках наступних документів:

- ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 914/159/13 від 08.06.2015 року;

- ухвали про прийняття та призначення до спільного розгляду апеляційної скарги у справі № 914/159/13 від 12.06.2015 року;

- ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 914/159/13 від 24.06.2015 року;

- ухвали про прийняття та призначення до спільного розгляду апеляційної скарги у справі № 914/159/13 від 26.06.2015 року;

- ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 914/159/13 від 01.07.2015 року;

- апеляціної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-України", вх. № 01-05/2545/15 від 04.06.2015 року з додатками;

- апеляційної скарги Державного агенства автомобільних доріг України, вх. № 01-05/2628/15 від 11.06.2015 року з додатками;

- апеляційної скарги Прокуратури Львівської області, вх. № 01-05/2862/15 від 25.06.2015 року з додатками.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Юрченко Я.О.