Ухвала суду № 46063630, 30.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.06.2015
Номер справи
910/25190/14
Номер документу
46063630
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №910/25190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Головатюк Ю.В. - довіреність № 3 від 10.03.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Висоцький О.О. - довіреність б/н від 26.01.2015;

від третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/25190/14 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д., судді: Ковтун С.А., Пукшин Л.Г.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" та Приватне підприємство "Інноваційні послуги населенню "Каскад"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Зубець Л.П., Сулім В.В.

У судове засідання 30.06.2015 представники відповідача та третьої особи 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 30.06.2015 подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 15.06.2015 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20449/14 за позовом ТОВ «Альянс ВВ» та ТОВ «Мегаполіс ДКС» до ОСББ «Абрикос 23» та ГУЮ у м. Києві в особі ВДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (третя особа - ТОВ «Сервіс-Плюс), зокрема, було визнано недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по пр. Григоренка, 23 у м. Києві, а також визнано недійсним статут ОСББ «Абрикос 23» та скасовано державну реєстрацію вказаної особи.

В свою чергу, доказів набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20449/14 законної сили (або оскарження вказаного рішення у встановленому законом порядку) до вищезазначеного клопотання надано не було. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вирішив відкласти розгляд зазначеного клопотання до моменту з'ясування факту щодо набрання (або не набрання) рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20449/14 законної сили. В свою чергу, представник третьої особи 1 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в порядку ст. 69 ГПК України, яке задовольняється судом апеляційної інстанції.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи 2, а також враховуючи необхідність витребувати у учасників апеляційного провадження докази набрання (не набрання) рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20449/14 законної сили, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що справа не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/25190/14 до провадження.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/25190/14 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.09.2015 року об 11 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. Повторно зобов'язати учасників апеляційного провадження надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (в тому числі докази щодо точної адреси місцезнаходження об'єкта, який позивач просить передати йому на баланс). Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати докази набрання (або не набрання) рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20449/14 законної сили, а також копію позовної заяви у даній справі.

5. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення по даному спору, з врахуванням наявності рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20449/14.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063630 ?

Документ № 46063630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46063630 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063630 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46063630, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 46063630, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46063630 відноситься до справи № 910/25190/14

Це рішення відноситься до справи № 910/25190/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46063628
Наступний документ : 46063632