Ухвала суду № 46063601, 03.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.07.2015 справа № 908/826/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Агапова О.Л., Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Запорізької області від02.06.2015 (повий текст складено 04.06.2015)у справі№ 908/826/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київдо Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ про стягнення 1 270 051,84 грн., про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 (повний текст рішення складений 04.06.2015) у справі №908/826/15-г за позовом Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 1 270 051,84 грн.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору», розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. (станом на 1 січня календарного року).

З 01.01.2015 місячний розмір мінімальної заробітної плати, від розміру якої справляється судовий збір, становить 1 218,00 грн.

Згідно із п 2.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №7 від 21.02.2013, у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими за позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У зв'язку з тим, що оскаржується рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/826/15-г від 02.07.2015 в повному обсязі, яким було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької області заборгованість у розмірі 1 270 051,84 грн. (позов майнового характеру) та відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним прав вимоги від 26.06.2013 (немайнового характеру), тому судовий збір мав бути сплачений за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Натомість, до апеляційної скарги надано платіжне доручення №9233 від 15.06.2015 про сплату Приватним акціонерним товариствои «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м.Крамоторськ Донецької області судового збору у розмірі лише 12700,52 грн. щодо майнового спору і відсутні докази сплати судового збору щодо немайнового спору. Таким чином, скаржником сплачено судовий збір в неповному розмірі, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі №908/826/15-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №908/826/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №414 від 15.06.2015 з додатками, в тому числі платіжне доручення №9233 від 15.06.2015 про сплату судового збору в розмірі 12700,52 грн., всього на 8 арк. та конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС