Ухвала суду № 46063461, 03.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2015 Справа № 904/3201/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. – доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства “Жилсервіс-1” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/3201/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства «Ліфтреммонтаж Дніпро», м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства “Жилсервіс-1” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 11081,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/3201/15 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро", м.Дніпропетровськ 7 716 грн. основного боргу, 558,72 грн. 3% річних, 2 806,49 грн. інфляційних втрат та 1 827 грн. судового збору.

Комунальному підприємству "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради відмовлено в наданні розстрочки виконання рішення суду.

Не погодившись з рішенням суду, комунальне підприємство “Жилсервіс-1” Дніпропетровської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року, повний текст якого підписано 12.06.2015р., подано нарочно до господарського суду Дніпропетровської області 24.06.2015р., в той час коли останнім днем подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 22.06.2015 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник не просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також серед додатків до апеляційної скарги відсутня і окрема заява/клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства “Жилсервіс-1” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/3201/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вх.№69718/4-17/59-15 від 30.06.2015р. та додані до неї документи на 19 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1 від 18.06.2015р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В.Березкіна