Ухвала суду № 46063353, 16.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/918/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Бутар В.С. - за посвідченням, представника позивача: Рокошанська В.В. - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області

до приватного підприємства "ТехБудЕксперт"

про стягнення 7 301 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 301 грн. завищеної вартості виконаних ремонтних робіт на підставі договору № 04/09/04-1 від 15.10.2014.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав витребувані судом документи, про причини невиконання вимоги суду не повідомив.

До початку судового засідання 16.06.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Державної фінансової інспекції України в Черкаській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала клопотання про залучення третьої особи та просила його задовольнити у зв'язку з тим, що Державною фінансовою інспекцією України в Черкаській області проведено ревізію фінансово - господарської діяльності відділу освіти Маньківської РДА, якою встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму не сплачених, але включених в акт виконаних робіт форми № КБ-2в та форми № 3КБ-3 податків, зборів, обов'язкових платежів, встановлених чинним законодавством і не врахованих складовими вартості будівництва на суму 7 301 грн.; пояснила, що витребувані судом документи будуть подані у наступне засідання;

прокурор підтримала клопотання позивача та просила його задовольнити, оскільки рішення у даній справі може стосуватися прав чи обов'язків Державної фінансової інспекції щодо позивача, діяльність якого перевірялася; пояснила, що витребувані судом документи будуть подані у наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення та доводи прокурора і представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити, залучити Державну фінансову інспекцію України в Черкаській області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зобов'язати прокурора надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та доказ надсилання (вручення) подати суду; витребувати у позивача завірену копію Акта ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Маньківської РДА. Дану ухвалу надіслати на адресу відповідача та третьої особи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення як судові повістки, витребувати документи у справу.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державну фінансову інспекцію України в Черкаській області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

прокурора: надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та доказ надсилання (вручення) подати суду; оригінали описів вкладення від 22.05.2015 на підтвердження надіслання позивачу та відповідачу копії позовної заяви із додатками;

позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію відділу освіти як юридичної особи; завірені копії договірної ціни, кошторису - для приєднання до матеріалів справи; оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних судом документів - для огляду в судовому засіданні; завірену копію Акта ревізії (чи витягу) фінансово - господарської діяльності відділу освіти Маньківської РДА; обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень і нормативні акти;

третю особу: письмове пояснення щодо обставин даного спору.

Суддя А.Д. Пащенко