Ухвала суду № 46063320, 02.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Тлустій У.О., розглянувши отриману судом заяву у справі

За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

(розгляд клопотання (вх. №05-06/420/15 від 09.06.2015р.) про виконання УПФУ у м.Хмельницькому обов'язку щодо оплати послуг розпорядника майном боржника)

За участю повноважних представників сторін :

кредиторів : Твардовська Є.Ю., Овчарук К.С., Ходаківський Р.В. - за довіреностями

боржника : Петров І.П. - за довіреністю

Морозов М.В. - арбітражний керуючий - розпорядник майна

Бобрук Т.В. - представник за довіреністю від 14.04.2015р.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Хмельницького Публічне акціонерне товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 832 872,44 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні сорок чотири коп.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича (вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна, 21100; ідентифікаційний номер 2908014470; ліцензія серія АВ 499075 від 25.12.2009р.; свідоцтво № 184 від 26.02.2013р.; E-mail 2908014470@mail.gov.ua) та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду). Попереднє засідання у справі № 924/1765/14 призначено на 10 год. 25.02.2015р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 26.12.2014р. за № 13032.

До початку підготовчого засідання 25 лютого 2015р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/141/15 від 25.02.2015р.) Реєстр вимог кредиторів Хмельницького Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" за підписами розпорядника майна у справі № 924/1765/14 арбітражного керуючого Морозова М.В. та керівника боржника Хуновича Р.Я., який призначено до розгляду в установленому порядку.

Вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників учасників судового процесу, зважаючи на оскарження боржником відповідно до ст.8 Закону ухвали господарського суду від 25.12.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство Хмельницького Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151), розгляд заяви (вх. № 05-06/141/15 від 25.02.2015р.) арбітражного керуючого Морозова М.В. про затвердження Реєстру вимог кредиторів Хмельницького Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" за підписами розпорядника майна у справі № 924/1765/14 арбітражного керуючого Морозова М.В. та керівника боржника Хуновича Р.Я. зупинялось в порядку ст. 79 ГПК України до завершення процедури оскарження ухвали господарського суду від 25.12.2014р. про порушення провадження у справі № 924/1765/14 про банкрутство Хмельницького ПАТ "Термопластавтомат".

Зважаючи на повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області, провадження у ній поновлено у відповідності до ч.4 ст. 79 ГПК України.

Розглянувши отриманий господарським судом до початку попереднього судового засідання 7 квітня 2015р. Реєстр вимог кредиторів (вх. № 05-06/141/15 від 25.02.2015р.) Хмельницького Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151) у справі № 924/1765/14 за підписами арбітражного керуючого Морозова М.В. і директора ПАТ "Термопластавтомат" Хуновича Р.Я., вислухавши міркування прибулих до суду представників та дослідивши наявні в матеріалах справах докази, суд окремою ухвалою від 7 квітня 2015р. відмовив в задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Морозова М.В. (вх. № 05-06/141/15 від 25.02.2015р.) та затвердженні реєстру вимог кредиторів Хмельницького Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151) станом на 23 лютого 2015р. в загальній сумі 4 399 564,43 грн. (чотири мільйони триста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні сорок три коп.).

Окрім того судом отримано клопотання розпорядника майна у справі № 924/1765/14 арбітражного керуючого Морозова М.В. (вх. № 05-06/460/15 від 19.06.2015р.) про продовження терміну розпорядження майном боржника на один місяць через необхідність завершення формування реєстру грошових вимог кредиторів та належного виконання обов'язків розпорядника майна, тоді як присутні в судовому засіданні повноважні представники ініціюючого кредитора та ДПІ у м. Хмельницькому проти задоволення згаданих клопотань не заперечили.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Оскільки потребу в задоволенні клопотання (вх. № 05-06/460/15 від 19.06.2015р.) розпорядник майна обґрунтовують необхідністю завершити розгляд грошових вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" з послідуючим складенням і підписанням реєстру грошових вимог кредиторів, за відсутності заперечень прибулих до суду повноважних представників сторін, господарський суд вважає за належне частково задовольнити відмічене клопотання, продовживши процедуру розпорядження майном боржника до 2 липня 2015р. включно.

Разом з тим у межах справи судом отримано клопотання (вх. № 05-06/420/15 від 09.06.2015р.) повноважного представника боржника (т.3 а.с.71-72) у відповідності до якого ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 832 872,44 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника до 19 квітня 2015 року та згодом продовжено за клопотанням сторін на два місяці до 19 червня 2015 року.

Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича.

Встановлено арбітражному керуючому Морозову Миколі Васильовичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У клопотанні заявник звернув увагу суду на те, що в частині оплати послуг (грошова винагорода) за виконання повноважень розпорядника майна ухвала господарського суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року, ініціюючим кредитором (Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому) не виконується у супереч статті 4-5. Судові рішення Господарського процесуального кодексу України.

«Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України».

На думку заявника, чим вмотивована така ситуація невідомо, але однозначно це перешкоджає повноцінному виконанню обов'язків та реалізації прав розпорядника майна та саботує судовий розгляд справи.

В зв'язку з вищенаведеним та належного виконання обов'язків розпорядника майна та за для встановлення істинних причин даної ситуації, що беззаперечно має значення для розгляду справи, керуючись статтями 4-2, 4-5, 22, 30 Господарського процесуального кодексу України, заявник просив господарський суд Хмельницької області викликати у судове засідання посадову особу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, а саме начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

До суду викликана посадова особа не прибула, надавши письмове пояснення (вх. № 05-22/6954/15 від 22.06.2015р.) у відповідності до якого (т.3 а.с.113,114), на її думку, ухвала господарського суду від 25.12.2014р. якою порушено провадження у справі про банкрутство Хмельницького Публічне акціонерне товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 832 872,44 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні сорок чотири коп.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича (вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна, 21100; ідентифікаційний номер 2908014470; ліцензія серія АВ 499075 від 25.12.2009р.; свідоцтво № 184 від 26.02.2013р.; E-mail 2908014470@mail.gov.ua) та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду) з призначенням попереднього засідання у справі № 924/1765/14 на 10 год. 25.02.2015р. не набула чинності через оскарження її ініціюючим кредитором.

При цьому суд вважав за належне повторно викликати для дачі пояснень в порядку ст.ст. 4-2, 4-5, 22, 30 ГПК України з приводу невиконання ініціюючим кредитором зобов'язань щодо оплати послуг розпорядника майном боржника Морозова М.В. начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, попередивши про закріплену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 2 липня 2015р. остання не прибула, тоді як відповідно до наданих представником ініціюючого кредитора пояснень, остання підтримує правову позицію відмічену в письмових поясненнях (вх. № 05-22/6954/15 від 22.06.2015р.).

Вислухавши міркування щодо отриманого клопотання в прибулих до суду повноважних представників сторін, суд вважає за належне відмовити у його задоволенні через невідповідність фактичним обставинам справи та вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 22, 33-35, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання (вх. №05-06/420/15 від 09.06.2015р.) представника Хмельницького Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" про виконання УПФУ у м.Хмельницькому обов'язку щодо оплати послуг розпорядника майном боржника - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи;2 - ДПІ у м.Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) 3 - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49) 4 - ПАТ"Термопластавтомат" (29000, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8) 5 - ТОВ "ОТП факторинг Україна" (01033 м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) ,6- арбітражному керуючому Морозову М.В. ((вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна, 21100)