Ухвала суду № 46063283, 03.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2015 р.

№ 924/1047/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 12084,3 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "МВМ-13" на користь Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області 12084,3 грн. збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, та фіскальний чек.

Згідно зі ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви долучено копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.06.2015р. з переліком документів, що були надіслані комунальному підприємству "Комбінат благоустрою". Однак, означені копії фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути доказами надіслання позовної заяви від 12.06.2015р. з доданими до неї документами приватному підприємству "МВМ-13", яке зазначено відповідачем в даній позовній заяві. Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути Службі автомобільних доріг України (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77, ідентифікаційний код 25879878) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн., перерахований згідно платіжного доручення №455 від "23" червня 2015 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 83 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77); 3 - відповідачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька, буд. 4).