Ухвала суду № 46063226, 22.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2667/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ПСП Агрофірма "Світанок" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Світанок", с. Першотравневе Борівського району Харківської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м. Харків, про про розірвання договору та стягнення 796917,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. по справі № 5023/2667/11 були частково задоволені позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Світанок" до ТОВ "Укрпінотерм" про розірвання договору та стягнення 796917,33 грн., а саме розірвано договір поставки № 03/02 від 03.02.2011 року, укладений між ТОВ "Укрпінотерм" та ПСП Агрофірми "Світанок", стягнуто з ТОВ "Укрпінотерм" на користь ПСП Агрофірми "Світанок" суму передплати в розмірі 767500,00 грн., неустойку (пеню) в розмірі 15644,38грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 7916,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

10.06.2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

20.10.2014р. на адресу суду надійшла скарга ПСП Агрофірми "Світанок" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд :

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дзержинського

ВДВС Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М. по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2013 р. по справі № 5023/2667/11;

- зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції здійснити виконання наказу Господарського суду Харківської області від 10 червня 2011 року по справі № 5023/2667/11 з врахуванням вимог Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржником надано клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу скарги на дії державного виконавця.

Розглянувши подану скаргу, суд встановив, що заявник оскаржує дії державного виконавця по винесенню постанови від 03.12.2013р., посилаючись на те, що така постанова отримана ним 23.09.2014р.

Заявником до скарги надана копія постанови державного виконавця від 03.12.2013р. у виконавчому провадженні № 27928189, копія конверту, в якому було поштове рекомендоване відправлення № 6102213685219, а також ксерокопія аркушу книги для запису рекомендованих поштових відправлень, в якій міститься запис про те, що рекомендований лист 6102213685219 з Харкова на адресу Світанок отримано 23.09.2014р., тобто надані документи свідчать про те, що постанова державного виконавця від 03.12.2013р. у ВП № 27928189 про повернення виконавчого документа стягувачеві фактично була направлена ПСПА "Світанок" в вересні 2014р. та отримана останнім 23.09.2014р., а отже саме з цієї дати скаржнику стало відомо про оскаржувану дію.

Скаржником направлялась аналогічна скарга до суду 02.10.2014р., яка була повернута ухвалою суду. Після усунення порушень, про які було зазначено судом дана скарга подана повторно.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що скаржником пропущений строк на подачу скарги на дії державного виконавця з поважних причин та такий строк має бути поновлений.

Враховуючи те, що подана ПСП Агрофірмою "Світанок" скарга відповідає вимогам ГПК України, суд приймає таку скаргу та призначає розгляду скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ПСПА "Світанок" строк на подачу скарги на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Прийняти скаргу ПСП Агрофірма "Світанок" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "11" листопада 2014 р. о 11:00.

Запропонувати боржнику надати відзив на скаргу.

Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 27928189 з примусового виконання наказу суду, виданого 10.06.2011р. по справі № 5023/2667/11 про стягнення з ТОВ "Укрпінотерм" на користь ПСП Агрофірми "Світанок" заборгованості в сумі 767500,00 грн., неустойки (пені) в розмірі 15644,38грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 7916,44 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Сторонам та Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.