Ухвала суду № 46063198, 02.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/3108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м. Балаклія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків про стягнення 2 222 037,92 грн. за участю представників сторін:

позивача - Плісак С.В., довіреність №01/15 від 05.01.2015 р.

відповідача - Шовков О.С., довіреність б/н від 15.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (відповідача) про стягнення 1 111 267,40 грн. основного боргу, 222 253,48 грн. штрафу, 113 227,49 грн. пені, 735 831,95 грн. індексу інфляції та 39 457,60 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки медичної продукції №01-01/13 від 01.02.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних судом документів до суду не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у клопотанні (вх.№ 26681 від 02.07.2015 р.) просить суд продовжити строк розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів та відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, а також враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до "06" серпня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. на 10:30 год.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3108/15 від 25.05.2015 р.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко