Ухвала суду № 46062901, 16.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 47/33-09

вх. № 5945/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТЗТ "Спецбудмонтаж" (боржника за первісним позовом) про заміну сторони в виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Споживче товариство "Житлово - будівельний кооператив "Авантаж";

- Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж";

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно - виробничої фірми "Спецтехбуд", м. Харків

про спонукання до виконання договорів відступлення права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми “Спецтехстрой” звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та нарахування додаткових платежів за договором субпідряду №149-08 від 07.04.2008 року, договором субпідряду № 156-08 від 11.04.2008 року, договором субпідряду № 157-08 від 11.04.2008 року всього у сумі 825975,56 грн., з яких 627667,57 грн. основного боргу та 196297,99 грн. –нарахованих додаткових платежів та просив накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

У березні 2010 року відповідачем, Акціонерним товариством закритого типу "Спецбудмонтаж" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно - виробничої фірми "Спецтехстрой" про спонукання до виконання договорів відступлення права вимоги від 26.01.2009 р..

В процесі розгляду справи позивач за первісним позовом надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив визнати недійсними два договори від 26.01.2009 року: 1) про відступлення права вимоги до ВАТ "ІБК "Авантаж" на суму 305528,37 грн.; 2) про відступлення права вимоги до СТ "ЖБК "Авантаж" на суму 325149,20 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 825975, 56 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Заява позивача за первісним позовом прийнята судом як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

05 квітня 2011 року від позивача за первісним позовом через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в яких позивач за первісним позовом перерахувавши додатково нараховані платежі за час прострочення, просив стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж" 629677,56 грн. основного боргу, 75561,31 грн. пені, збитки від інфляції в розмірі 195054,19 грн., 3% річних в сумі 53101,62 грн., 9618,95 грн. витрат по сплаті державного мита, збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., а всього 963326,14 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми “Спецтехстрой” та зустрічного позову Акціонерного товариства закритого типу “Спецбудмонтаж” відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірма “Спецтехстрой” з рішенням господарського суду не погодилось, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми “Спецтехстрой”, м. Харків задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі № 47/33-09 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Спецбудмонтаж” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми “Спецтехстрой”, м. Харків суму основного боргу у розмірі 629677,57 грн., 75561,31 грн. пені, індексу інфляції в розмірі 195054,19 грн., 3% річних в сумі 53101,62 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 14300,92 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ. В іншій частині рішення залишено без змін.

25 червня 2011 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду господарського суду від "16" червня 2011 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "22" червня 2012 р.

16 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство закритого типу "Спецбудмонтаж" (боржник за первісним позовом) із заявою про зміну сторони ії правонаступником в порядку ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якій боржник за первісним позовом просить замінити АТЗТ "Спецбудмонтаж" ії правонаступником - ТОВ "Спецбудмонтаж" (61020, м. Харків, просп. Постишева, 93, код ЄДРПОУ 36457174, р/ рах №26006239805400 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву боржника за первісним позовом до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви боржника за первісним позовом призначити на "19" вересня 2011 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

стягувачу за первісним позовом - письмові пояснення стосовно поданої боржником заяви, при наявності заперечень їх документальне підтвердження.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/33-09