Ухвала суду № 46062830, 29.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5023/977/12

вх. № 977/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді Аюпова Р.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/71-391Д від 30.12.2011р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01-62юр/3155 від 12.04.2011р., ОСОБА_3, дов.№01-62юр/7363 від 30.09.2011р.

Прокурор - Іванов В.В., посв.№ 218 від 24.10.2011р.

Представник 3-ї особи - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Енергоринок" м. Київ

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики, м. Київ

про стягнення коштів у розмірі 108469046,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 108469046,28 грн., з яких: 107501009,76 грн. - основний борг; 215002,02 грн. - інфляційні нарахування; 143371,19 грн. - 3% річних; 502162,21 грн. - пеня; 107501,10 грн. - штраф, також просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4674/01 від 30.04.2008р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2012р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики, м. Київ. Розгляд справи відкладено на 29.03.2012р. о 10:00 год.

Представник позивача, через канцелярію суду, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №3159), яке судом задовольняється, надані докази долучаються до матеріалів справи. Також представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6700), в зв"язку з наданням сторонами додаткових доказів.

Представником відповідача, через канцелярію суду, надані додаткові письмові пояснення (вх. №3045), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному 29.03.2012р. судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача , також надавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6699).

Прокурор, присутній у призначеному 29.03.2012р. судовому засіданні, не заперечував проти відкладення розгляду справи. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. №6690), в яких підтримав надане в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення по даній справі судової економічної експертизи. Надані прокурором письмові пояснення долучаються судом до матеріалів справи.

Представник залученої третьої особи в призначене 29.03.2012р. судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача - Державного підприємства "Енергоринок" м. Київ про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. о 10:00.

ПОВТОРНО! Зобов'язати залучену третю особу - Національну комісію, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики - за три дні до судового засідання надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- письмове пояснення щодо ціни продажу електроенергії у грудні 2011 р.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді Аюпова Р.М.

ОСОБА_4