Ухвала суду № 46062598, 14.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/006/11

вх. № 006/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 14.02.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м. Київ

до Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа

про стягнення 131784,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Володимир". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № L1511-12/07 від 10.12.2007р. в сумі 131784,68 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 509,525,526,530,610,611,626 Цивільного кодексу України.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду факсом надав клопотання (вх. 45), в якому просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.4076), в якому зазначає, що не має можливості самостійно провести остаточні розрахунки суми боргу, в зв"язку із розбіжностями у сумах виставлених рахунків та специфічністю нарахування платежів, тому на даний час не погоджується з позовними вимогами і просить надати час для уточнення суми заборгованості. Крім того, представник відповідача, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з можливістю добровільного погашення заборгованості.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "19" березня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних судом документів.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/006/11