Ухвала суду № 46062523, 08.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2010 р. Справа № 63/314-10

Суддя господарського суду Погорелова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10648/6-63 від 06.12.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРИМУС" , м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення 50000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протизаконними; зобов'язати відповідача прибрати рекламу, яка перешкоджає діяльності позивача та приносить шкоду честі, гідності та ділової репутації позивача; зобов'язати відповідача публічно вибачитися перед позивачем шляхом розміщення рекламних щитів з вибаченням; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Всупереч п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме позивачем платіжним дорученням № 207 від 22.11.2010р. було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31110095700002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок № 31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, в поданій позовній заяві позивачем не вказано: повного найменування позивача, коду ЄДРПОУ позивача; не додано довідки про знаходження відповідача в ЄДР на підтвердження реєстрації відповідача в місті Харкові.

Крім того, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п. п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 17-ти аркушах ТОВ підприємство "Лаборімус".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" повернути ТОВ підприємство "Лаборімус" сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати відповідну довідку.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).