Ухвала суду № 46062080, 23.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2010 р. Справа № 47/192-10

вх. № 5531/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Позивачем разом із позовною заявою надано клопотання про забезпечення позову в якому він просить: 1) заборонити Відкритому акціонерному товариству "Богодухівський молокозавод" (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський,6 код ЄДРПОУ 0447404) (ліквідатору/ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо відчуження належного ВАТ "Богодухівський молокозавод" нерухомого та рухомого майна; 2) заборонити державним реєстраторам Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Богодухівський молокозавод" (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський,6, код ЄДРПОУ 00447404), визнання ВАТ "Богодухівський молокозавод" (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський,6, код ЄДРПОУ 00447404) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до прийняття судом рішення по даній справі та вступу його в законну силу.

Суд, розглянувши, клопотання позивача про забезпечення позову, відмовляє у її задоволенні повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66, ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду.

Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосуван ня заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникну ти, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд, має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпчення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв"язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв"язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову та матеріали позовної заяви та надану відповідачем через канцелярію суду копію постанови господарського суду Харківської області у справі Б-24/77-10 від 21 червня 2010 року про визнання боржника банкрутом, відповідно до якої: визнано юридичну особу –Відкрите акціонерне товариство «Богодухівський молокозавод», код в ЄДРПОУ 00447404, дата первинної реєстрації 17.05.1997 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 471620, видане Богодухівською районною державною районною адміністрацією Харківської області 22.05.2009 року, дата та номер останньої реєстраційної дії № 14501070013000081, місцезнаходження: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, Пров. Харківський, буд.6– банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови припиняються: повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що всі арешти стосовно майна відповідача скасовані, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, тому в частині клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству "Богодухівський молокозавод" (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський,6 код ЄДРПОУ 0447404) (ліквідатору/ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо відчуження належного ВАТ "Богодухівський молокозавод" нерухомого та рухомого майна слід відмовити.

Щодо заборони державним реєстраторам Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Богодухівський молокозавод" (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський,6, код ЄДРПОУ 00447404), визнання ВАТ "Богодухівський молокозавод" (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський,6, код ЄДРПОУ 00447404) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до прийняття судом рішення по даній справі та вступу його в законну силу.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". 1) Суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця, у день набрання рішенням законної сили надсилає його державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення. Дата надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій, 2) Державний реєстратор повинен у день надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця внести до Єдиного державного реєстру запис про таке рішення суду та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису; 3) Суд, який постановив рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, у день набрання ним законної сили надсилає його копію державному реєстратору за місцем державної реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій; 4) Державний реєстратор повинен у день надходження судового рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, а також фізичну особу - підприємця, щодо якої було прийнято рішення суду, про внесення такого запису.

Крім того, державні реєстратори несуть відповідальність згідно зі статтею 53 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": 1) Державні реєстратори за порушення законодавства у сфері державної реєстрації несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом; 2) Дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом; 3) Шкода, що заподіяна державним реєстратором фізичним чи юридичним особам під час виконання своїх обов'язків, підлягає відшкодуванню за рахунок держави у порядку, встановленому законом; 4) Особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вказаного суд знаходить заяву позивача про забезпечення позову необгрунтованою такою, що суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому відмовляє в ії задоволенні повністю.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

Позивачу –докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

5. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/192-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).