Ухвала суду № 46061904, 02.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/768/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж», м. Тростянець, Сумська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Шевченківської філії ПрАТ «Райз-Максимко», с. Гребеніківка, Тростянецький район, Сумська область,

про стягнення 48100 грн. 25 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Карпусь Н.В., Андрієнко Н.О,

від відповідача: Логоша О.М.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

В судових засіданнях 18.06.2015 року та 25.06.2015 року були оголошені перерви.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 48100 грн. 25 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, відповідно до укладеного між сторонами 17.11.2009 року договору про постачання електричної енергії № 356.

Позивач подав клопотання про виклик в якості спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями в галузі розрахунків за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами - представника інспекції Держенергонагляду у Сумській області.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші особи підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Так як для розгляду справи по суті необхідні пояснення спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями в галузі розрахунків за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, то суд вважає вищезазначене клопотання позивача правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 02.07.2015 року була оголошена перерва до 16.07.2015 року до 12 год. 15 хв.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж» про виклик спеціаліста - задовольнити.

2. Викликати до господарського суду Сумської області на 16.07.2015 року на 12 год. 15. хв. в якості спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями в галузі розрахунків за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами - представника інспекції Держенергонагляду у Сумській області (м. Суми, вул. Охтирська, 18).

3. Копію ухвали направити Держенергонагляду у Сумській області (м. Суми, вул. Охтирська, 18).

Суддя О.Ю. Резніченко